PAVEL CORUŢ – un « geniu » cu ochi albaştri

  

 

  

 

 

   Aşa cum există şcoli de Creative Writing  în America şi Europa, bazate pe anumite reţete, un scriitor inteligent autohton ar putea să găsească singur acele metode şi să se zbată pentru a se putea îmbogăţi din scris. Filonul patriotic este cel mai bun de exploatat. Scriitorul  ar trebui să ia un subiect, un pahar două de palincă, un pix chinezesc – foarte bun pentru lucrări patriotice – şi ceva hârtie. Sau un laptop. Şi să scrie. Ăsta ar putea fi în aparenţă lucrul cel mai uşor de făcut , dar după primele trei pagini scrise intervine întotdeauna un blocaj. De ce ? Pentru că scriitorul trebuie să vibreze. Şi printre autorii noştri de romane, nu sunt prea mulţi care vibrează. Sunt ei scriitori mari, dar nu vibrează suficient. Un singur autor este capabil să scrie astfel de cărţi: Pavel Coruţ. Este omul care vibrează puternic. Dai drumul la televizor, apare Pavel Coruţ şi vibrează tot blocul. Scriitorul ipotetic luat în calcul mai sus, îşi propune, să zicem, să scrie o carte cu titlul Fiul Geto-Daciei. Asta înseamnă existenţa unei mame care să se numească pe jumătate Geta şi pe jumătate Dacia. Pe fiu poate să-l cheme Decebal Augustus Traian per Scorilo. Mai trebuie rezolvată problema prenumelui tatălui, care pentru unitatea de neam ar trebui să fie ceva mai din est şi se poate alege uşor ceva gen Ivan sau Vladimir. Mai trebuie niscaiva acţiune : luptă contra cotropitorilor străini şi a elementelor duşmănoase de la Timişoara. Gemete, ţipete, urlete patriotice şi preţul pe ultima copertă, 5 lei să ia toată lumea. Tocmai când omul e pe cale să se apuce mai cu spor de scris, constată că romanul a fost deja realizat, vândut şi încasat de către Pavel Coruţ.

   În Balada Lupului Alb, de Pavel Coruţ, (aţi ghicit!) geto-dacii erau un popor care se închinau zeului Zamolxis şi luptau pentru libertate. În pădurile carpatine trăia un preot bătrân cu părul alb care era prieten la cataramă cu lupii. Acum, dacă e să descifrăm cheia romanului, sau povestirii, sau basmului sau ce-o fi el, se poate ghici, cu greu, dar se poate, că geto-dacii reprezintă poporul român, Zamolxis îl reprezintă pe Ceauşescu  iar bătrânul -  pe un anume brav ofiţer de securitate numit Paul Cernescu. Libertatea pentru care luptau geto-dacii era, ceea ce se numea „ înţelegerea necesităţii” de a te supune necondiţionat şi cu plăcere ordinelor lui Zamolxis. Marele preot simte o mare nevoia să – şi pună în valoare înclinaţia lui de a fi apropiat lupilor şi de a le cunoaşte bine limba (cu accent slav)  şi se duce la Comitetul Central la Zamolxis să-i ceară acestuia să facă o minune şi să-l transforme în lup. Ceea ce zeul aprobă cu plăcere, cu condiţia ca marele preot cu părul alb  să-i execute întocmai toate indicaţiile. În primul rând, bravul preot transformat în lup–şef  adună toţi lupii din pădurile carpatine într-o şedinţă de instructaj în birourile din strada Beldiman. Ordinele sunt precise : nici un lup nu va mai invada gospodăriile populaţiei civile, ci se va pregăti teoretic şi practic pentru lupta contra duşmanilor străini  şi a loviturilor interne din rândul trădătorilor daci. Marele lup cu părul alb duse lupte aprige contra invadatorilor romani, punând bombe de succes la ”Europa liberă” şi pe la alte redute duşmănoase. După aceea, marele lup s-a dus în audienţă la Zamolxis şi-a cerut voie ca să se poată dezlănţui în voie contra trădătorilor, care îl zgândăreau pe Paul Cernescu (marele lup) mult mai mult decât duşmanii străini, sărind la muncă cu  colţii omorând personal o grămadă de trădători, nescăpând decât vreo trei patru inşi refugiaţi prin Franţa sau America…  

   Am avut norocul să-l văd la televizor pe Pavel Coruţ, invitat de Dan Diaconescu la postul OTV. Un bărbat cu o expresie molcolm – vizionară, fruntea cam pătrată şi maxilarele lătăreţe, încruntări dese şi profunde alternate de iluminări patriotice furibunde. Succesul lui în scris cărţi este remarcabil. Dovada acestui succes sunt  numeroasele  SMS-uri de felicitare şi de mulţumire că există pe lume, de la numeroşi oameni simpli de la oraşe şi sate care dispun de telefoane performante pentru a putea transmite mesajele respective. Trăim într-un continuu progres, nu avem cum să ne ferim de el (de progres !) şi nici nu e bine ; adică, înainte existau scrisori de mulţumire pe care oamenii muncii le trimiteau conducătorului iubit, acum lucrurile au luat o cu totul altă turnură şi scrisorile au fost înlocuite de mesaje scrise pe ecranul minuscul al telefonului mobil, şi sfera de trimitere s-a lărgit extraordinar de mult, beneficiari ai acestor felicitări nefiind numai cei doi conducători din eşalonul unu, ci mult mai mulţi conducători mai  mici şi mai din umbră, din eşaloanele doi sau trei şi-un sfert. Este uşor de imaginat ale cui pot fi degeţelele boante şi dodoluţe care apasă pe delicatele taste ale sofisticatelor mobile pentru a se chinui să ureze noroc (bun !) şi fericire multă unor personaje precum Pavel Coruţ, care după ce şi-au   sacrificat  viaţa şi mai ales urechile în slujba lui Ceauşescu, îşi sacrifică în prezent degetele pe taste, pentru a putea da patriei carte patriotică după carte patriotică,  precum minerii care dau patriei tot mai mult cărbune .

 

Postat in Carti.

15 Răspunsuri la “PAVEL CORUŢ – un « geniu » cu ochi albaştri”

  1. pantacruel spune:

    turnavitule, sunt de acord cu tine ca, in cazul lui corut, ne aflam in fata unui sac cu-cărbuni daca nu cu cartofi (desi astia e scumpi dom’le). insa imi place mult raspunsul pe care i l-ai dat lui… dragos c :)

    “1. Ce scop are cineva care-ti prezinta o carte slaba ? Sa te indemne sa citesti, nu. Sa o popularizeze, nu. Atunci ? Satisfactia de a calca pe cineva in picioare. Este un blogger mai destept daca impinge pe altcineva in jos ? Oare e chiar atat de greu de vazut intentia rea ? Ce, daca-l critici pe altul devii tu mai valoros ? (sigur ca nu e vorba de tine)
    2. ai putea sa dai exemple de cativa din cei cu talent literar care scriu pe blog si nu sunt descoperiti de edituri ?”

    cred ca merge la fix si ca raspuns la ce spui tu despre nea pavel si coruţul său de apaludaci :)

    p.s.
    parerea mea sinceră este că-coruţ este un “debitoc” sinistruţ :)

  2. isuciu spune:

    pantacruel:
    De acord !

  3. dadatroll spune:

    Bey, Getai soramea.

  4. mariusic spune:

    TURNAVITU, câte cărţi ai citit tu de Pavel Coruţ? Nu putem să îi demonizăm pe toţi cei care au trăit pe vremea lui Ceauşescu doar pentru că au acceptat o stare de fapt. Într-adevăr, cazul lui Coruţ este unul special. Omul a fost securist. Şi a recunoscut-o. În acelaşi timp cred că a explicat destul de clar că nu toată Securitatea făcea poliţie politică. Mulţi dintre foştii securişti, care s-au ocupat de spionaj şi contraspionaj îi regăsim astăzi în structurile diferitelor servicii de informaţii.
    Îmi asum riscul de a fi aprig criticat, dar mie lectura lui Pavel Coruţ mi s-a părut utila, atât în a înţelege anumite evenimente anterioare Revoluţiei, cât şi unele din timpul acesteia. Este foarte interesant cum îşi construieşte cărţile pe anumite pârghii psihologice pe care le declanşează (sau speră să facă acest lucru) în mintea cititorilor săi.
    Merită respectat în primul rând pentru că îşi asumă trecutul. Cine a citit mai multe din cărţile lui, probabil a întâlnit această frazp: “Eu nu l-am servit pe Ceauşescu, eu am servit poporul român!”. Cât adevăr este în această frază? Nu sunt eu în măsură să confirm. Numai cine l-a citit pe Coruţ poate înţelege.
    Prin seria cărţilor “Succesul la români”, Coruţ a îndrăznit să pătrundă acolo unde puţini intelectuali reuşesc, acolo unde puţini doresc: în mintea românului de rând, cu o cultură sau educaţie nu foarte înaltă. Spre deosebire de alţii, el a încercat să facă ceva pentru această ţară, aşa cum a ştiut mai bine: înainte de 89 ca spion şi contraspion militar, după 89 ca scriitor.

  5. isuciu spune:

    dadatroll: :)
    mariusic:
    Am citit inca vreo doua brosuri de Corut, dupa care le-am aruncat. De ce sa nu demonizam pe unii care au fost ofiteri si au sprijinit un sistem criminal ? De ce sa nu putem ? Adica face unul un raport la securitate ca eu ascult Europa libera si ma trezesc bagat in puscarie ? Si de ce sa-l iert ? Nu putea sa-si aleaga alta meserie, nu sa toarne oameni care voiau sa se informeze ? Un strungar, un zidar, sau ceva cinstit ? Ca sa traiasca el cu whyski si calatorii in strainatate pe banii contribuabililor ? Iar in prezent sa primeasca pensii uriase, precum bestia aia de general Plesita, de 56 de milioane lei, in timp ce un veteran de razboi are 4 milioane ? Uite acum a murit si Monica Lovinescu, batuta si ranita grav de arabi platiti de securitatea romana a lui Plesita si Corut ? Ce, daca isi asuma trecutul insemna ca nu mai e vinovat de nimic ? Cat priveste cartile lui, sunt facute pentru oameni ca tine. Fiindca ma intrebi, spune-mi si mie tu ai citit ceva de Nicolae Steinhardt ? Ai citit istoria Elizabetei Rizea ? Ai auzit de experimentul de la Pitesti ? Si in general, cate carti ai citit tu in afara de cele ale lui Corut ? Doua, trei hai sa mai incerc, doi si un sfert ?

  6. Cinabru spune:

    In cazul unuia ca Pavel Corut, una dintre vocile “de aur” ale national-comunismului ceausist, asumarea trecutului trebuia sa fie mai simpla : un glont in gura, tras cu manuta proprie. Ca scriitor ramane un zero penibil, ca moralitate este chiar mai jos.

    Dom Suciu, ati avut rabdare si stomac de otel daca ati rezistat la trei (Doamne, si toate trei) cartulii semnate Corut. Io n-as fi avut curajul.

  7. isuciu spune:

    Cinabru :
    Pai da, le-am citit cu greu, mai demult. Prea vorbea toata lumea de acest Corut intr-o perioada si am vrut sa stiu despre ce e vorba. Uimitor ca mai sunt unii care se uita in gura lui, plina cu masele de aur, luate din pensie !

  8. Cinabru spune:

    O pensie pentru care “sarmanii” securisti au muncit din greu. Care cu bata, care cu ranga, care cu raportul, care cu bomba. Greu de tot sa aperi clasa muncitoare.
    Dar cand Plesita sau Merce sunt prezentati ca eroi care s-au sacrificat pentru poporul roman, nu mai raman prea multe de spus. Poate doar “incarcati ! ochiti ! foc!”.

  9. isuciu spune:

    Cinabru:
    E greu sa bati un om care are mainile legate la spate - in beciurile securitatii ! Sa-l tarasti de barba ! Transpiri, te duci acasa si bei rece, poti sa te imbolnavesti. De aceea statul comunist si imediat dupa 1989 regimul nou i-a recompensat pe acesti bravi aparatori ai poporului ! Dandu-le pensii grase, de la buget ! Locuri in Parlament ! Ca ei au servit poporul, l-au servit cu pumni si picioare in cap suficiente ! Si au avut grija si de cei din strainatate de le-au dat pe coaja ! Au angajat arabi, platiti din banii populatiei, si au batut-o salbatic pe Monica Lovinescu, un nume care nici nu trebuie pomenit alaturi de cel al acestor nemernici !

  10. mariusic spune:

    Multumesc, isuciu, pentru exactitatea cu care mi-ai determinat nivelul intelectual. De când ai postat tu mă pot mândri că am ajuns la jumătatea celei de-a treia cărţi. E o realizare, nu crezi?
    M-ai pus totuşi pe gânduri. Cu ce poate contribui o persoană de nivelul meu la soluţionarea unei astfel de polemici? De fapt care polemică, lucrurile sunt clare. Coruţ e criminal. Numai justiţia nu a observat asta.
    Văd că se poartă pe aici generalizările. Eşti securist, eşti vinovat, cel puţin moral. Mă bucur că nu am trăit pe vremea comunismului ca să pot fi considerat complice moral al propagării acestui sistem. Din păcate vreo 22 de milioane de români au fost astfel de complici, conform logicii folosite pe acest blog.
    Întrebarea mea este, acuzăm oamenii pentru că au făcut parte din Securitate, partid, miliţie, armată, România comunistă, sau pentru fapte punctuale. Nu sunt obtuz, iar dacă Pavel Coruţ se face vinovat de o asemenea faptă, o să fiu primul care recunoaşte că s-a înşelat.
    PS: Mulţumesc încă odată pentru complimentele pe care le-am primit. Mă flatezi. Recunosc totuşi că le merit cu prisosinţă.

  11. Ameer spune:

    “Din păcate vreo 22 de milioane de români au fost astfel de complici, conform logicii folosite pe acest blog.” - deci 22 milioane de romani au fost securisti? Da, mi’e greu sa cred. Si nu ma intereseaza cate si ce carti ai citit - nu cred ca e neaparat relevant; iar eu nu am citit Corut (dar am citit Steinhardt); nu am “prins” comunismul, dar am avut, ca multi altii, membri ai familiei care au suferit de pe urma regimului. Si inteleg (gresit, poate… ;) ca el a facut o alegere constienta. Ca nici macar nu i’a fost fortata mana. Deci da, pentru mine este vinovat, cel putin moral.

  12. isuciu spune:

    mariusic:
    Spionii romani nu au prins nici un strain, absolut niciunul dintre cei veniti sa afle cum facem noi branza si pe care-i urmareau chipurile Corut si Die.Toti ofiterii de securitate, care au activat intern sau extern, absolut toti aveau o singura misiune: sa-l apere pe Ceausescu de popor.De aceea inchisorile erau pline cu romani, nu cu spioni straini.Cine striga Jos Ceausescu, era schingiut, distrus fizic, desfiintat. Vezi cei de la Brasov din 15 nov 1987, vezi cazul Radu Filipescu, vezi cazul Ursu - inginer omorat in bataie pentru ca tinea un jurnal personal in care critica regimul, etc.Spionii zburdau liber prin tara, fiindca erau de regula arabi, rusi, etc., mana-n mana cu securitatea. Dictatura si-a creat un sistem represiv care nu era indreptat spre atacuri din afara, similar altor tari (capitaliste) ci indreptat contra proprilui popor.De aia era dictatura. Daca erai mai documentat - te-am intrebat de niste carti - te lamureai singur despre ce e vorba. Ai imbratisat o teza de genul celor propagate de Romania Mare fara a vedea documente care spun adevarul. Propaganda, justitia de 18 ani n-a facut altceva decat sa-i protejeje pe acesti securisti, transformandu-i -culmea - si in eroi.De aceea parerea ta, imbratisata pripit, pe fondul lipsei de informatii reale pe care nici nu ai cautat-o - si datorita precis anturajului. Pacat, pari a fi un om inteligent . Dar ce folos !

  13. dragos c spune:

    Nu inteleg ce cauta pe blogul tau aici acest post! Ai pierdut vremea…

  14. isuciu spune:

    dragos c:
    L-am vazut de curand la televizor pe Corut. Mi-am dat seama ca are succes . O categorie de oameni care vin din trecut mai dau tare din picioare. Oricum cu admiratorii lui nici nu se poate discuta, argumenta, etc. Poate vrei sa spui ca mai bine ma ocupam de lucruri serioase, de carti importante…Da, aici ai dreptate…

  15. dadatroll spune:

    Nu, mey boule, nu 22 de milioane de romani au fost complici. O mare parte din ei au fost victime. Sti cum ii aia? Sa zicem ca la voi in Pantelimon baietii de baieti iti trag tie o mama de bataie si te violeaza anal. Stai, nu te grabi, sa vizualizam scena. Asa, ma unge pe suflet. Acuma putem sa o folosim ca sa iti dam de exemplu cine e victima si cine e complicele. Tu esti victima (desi la ce cap prost ai, o cam meriti), nu un complice. Complice e ala care te tinea pe tine de maini cand o luai, intelegi diferenta?

    Securisti au fost complici. Corut a fost complice. Iliescu a fost complice. Ce, pana si Basescu a fost complice. Nimeni nu ia pus pe oameni astia sa fie securisti sau activisti de partid: trebuia sa te ceri ca sa fi securist sau activist de partid. Trebuia sa scri cerere. Trebuia sa te evidentiezi in iubirea ta pentru Cizmar. Trebuia sa fi dispus sa calci pe alti in picioare, la propriu, boule, ca sa primesti o bucata de paine in plus. Multi, adica victimele, nu au facut asta. Dar Corut si gasca lui de securisti veseli si activisti patrioti au facuto. Ei sunt calaii si complicii nu cei 22 de milioane de romani care stateau in patru labe sa leo traga tembelii astia.

    Dai tu numai cu bidineaua morala ca sa spoiesti victimele cu rahatul calailor si a complicilor, nuti bate capu, cat este.

Lasă un Răspuns